Adriano Abreu, da chapa 1, exige publicação de seus comentários sobre atuações das chapas 4 e 3. ei-los
Ao contrário do que pensas, montamos uma chapa dividindo a chapa por categoria, não por grupo partidário. Certamente isso dá uma maior reprensentatividade a nossa proposta. Defendi a aliança com vocês do PSTU, todavia, vocês queriam continuar com aquela organização fratricida dentro do SINDSERM, e aí meu velho eu jamais me aliaria com aqueles destemperados da chapa 4. Na minha avaliação, eles são tão nocivos como o Solistícios. A chapa 2 entrega o sindicato para a prefeitura por afinnidade com a mesma, a 4 entrega por Incompetência. Assim mesmo com "I" maiúsculo. basta ler a suas "propostas".
Podemos perceber a incoerência nas falas de Adriano. Primeiro coloca que defendeu a aliança conosco, do PSTU, depois se orgulha por não haver a unidade. E sabemos que o professor Adriano não costuma ser incoerente, tanto é que ele, em assembléia, anunciou que era a favor do provão da semec e, coerentemente, realizou a prova.
Lamentamos somente que Adriano nos impute ações que não nos pertence. Não temos o costume de esconder as mãos com as quais jogamos as pedras em nossos inimigos. Assumimos nossas ações contra o governo Lula, W. Dias, Sílvio Mendes e todos os burocratas, porém não assumimos ações infantis que o professor nos impõe. Toda as nossas diferenças nós as lançamos em nossa carta-programa e nos debates francos e abertos, não as escondemos.
Você não publicou meu último comentário. Isso demonstra a democracia que vocês acreditam? Quem está arrancando os cartazes da chapa 1? Quem está pichando os muros? Ainda bem que não nos coligamos... democratas...
o comentário que Adriano fala está abaixo:
o comentário que Adriano fala está abaixo:
Ao contrário do que pensas, montamos uma chapa dividindo a chapa por categoria, não por grupo partidário. Certamente isso dá uma maior reprensentatividade a nossa proposta. Defendi a aliança com vocês do PSTU, todavia, vocês queriam continuar com aquela organização fratricida dentro do SINDSERM, e aí meu velho eu jamais me aliaria com aqueles destemperados da chapa 4. Na minha avaliação, eles são tão nocivos como o Solistícios. A chapa 2 entrega o sindicato para a prefeitura por afinnidade com a mesma, a 4 entrega por Incompetência. Assim mesmo com "I" maiúsculo. basta ler a suas "propostas".
Podemos perceber a incoerência nas falas de Adriano. Primeiro coloca que defendeu a aliança conosco, do PSTU, depois se orgulha por não haver a unidade. E sabemos que o professor Adriano não costuma ser incoerente, tanto é que ele, em assembléia, anunciou que era a favor do provão da semec e, coerentemente, realizou a prova.
Lamentamos somente que Adriano nos impute ações que não nos pertence. Não temos o costume de esconder as mãos com as quais jogamos as pedras em nossos inimigos. Assumimos nossas ações contra o governo Lula, W. Dias, Sílvio Mendes e todos os burocratas, porém não assumimos ações infantis que o professor nos impõe. Toda as nossas diferenças nós as lançamos em nossa carta-programa e nos debates francos e abertos, não as escondemos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário